６０分話すのではなく「５分ネタを１２本話す」と考えて５分ネタを徹底的に磨きあげろというのが著者の方法論である。特に磨くのは「ツカミ」である。これは３分である。漫才師が最初の３分で笑わせられなかったら放送されることはないのだから、と元吉本興業らしいノウハウを話す。

「「ツカミ」のネタは、必ず台本を書いてください。文字にして、推敲してください。アドリブに任せるのはあまりにも危険です。そしてそのネタを必ず自分でビデオ撮影して、客観的にその三分で心を奪われるかどうかをチェックしてください。」

そこまでやるのか…。

講演では５つのＳが大切といい、

１　Story
２　Simple
３　Special
４　Speed
５　Smile

の５ポイントを挙げている。最後のSmileはお客さんを笑顔にするという意味である。ユーモアや笑いというのは、経営者向けの堅めの講演でも、実はかなり重要な要素だと思う。

650：名無しさん＠１３周年：2013/05/16(木) 19:20:22.99 ID:l/zyAttS0
»637 
そう。必死に慰安婦捏造しているのは、
終戦直後から開始された朝鮮人による日本女性への強姦、虐殺の事実が
アメリカの教科書に載ってしまい、しかも権威ある数々の賞を受賞する大反響だったから。

ここが韓国人の慰安婦捏造活動の出発点。
日本でも急に731部隊の話が騒がれたでしょ？

あれは、この竹の森遠くの作者の父親は731部隊で人体実験をしていたという、
大嘘の作り話を盛り上げるため
日本の朝日新聞、ＮＨＫ，共産党、社会党も捏造に協力している。

黒幕は世界抗日戦争史実維護連合会
中国の共産党兵もソ連兵や朝鮮人と同様に日本女性を強姦、虐殺したから。

証拠は二日市保養所などを含め厚生省が握っている。

だから管直人なども薬害エイズなどを騒ぎ、厚生省攻撃に出た。
全部、関係している。　

ちなみに世界抗日戦争史実維護連合会が、
マイクホンダに資金提供している証拠は既にブッシュ政権時に暴露された。

今、彼は何の力もない。中国のスパイ認定されている。
【中略】
665：名無しさん＠１３周年：2013/05/16(木) 19:27:09.55 ID:l/zyAttS0
»660 
だから外国なんか関係ないんですよ。
慰安婦捏造活動にも巨額資金が必要なんです。

誰が出しているのか知っていますか？

マルハンとかですよ。在日が出しているのです。

パチンコ廃止する。
福島瑞穂、朝日新聞植村記者などを証人喚問する。

簡単でしょ？

663：名無しさん＠１３周年：2013/05/16(木) 19:26:05.21 ID:9eo78p4U0
»650 
そしてその事実が広まると、日本人女性が沢山被害にあってるにもかかわらず
隠蔽してきた日本のマスゴミの姿もあらわになってしまう

そりゃどの放送局もどの新聞社必死になるわなww

日本人女性の人権を一番無視してきたのが
日本のマスゴミだったってことが日本の、世界の常識となったら…

ねーマスゴミの皆さん、ここ見てるんでしょ？
ね？

677：名無しさん＠１３周年：2013/05/16(木) 19:30:33.31 ID:l/zyAttS0
»663 
そういうことですよ。

第二次世界大戦で、公に大量強姦、大量虐殺をしたのは、
1945年の終戦直前にソ連が参戦してから以降です。

やったのは、ソ連兵、中国八露軍、朝鮮人です。
一番強姦したのは朝鮮人です。

強姦数は5000人以上と推定。　

日本の二日市保養所、中原療養所などで堕胎処置を取られた人数は500人以上
全部記録が残っています。

世界中に真実を発表しましょう

日本の左翼が必死に隠蔽協力する理由は、
強姦・虐殺したのは共産勢力だったというオチだから

　関東大震災下の「朝鮮人暴動」（1923年）
　元号「光文」事件（1926年）
　林彪事件（1971年）
　国際産業スパイ事件（1972年）
　ロス疑惑（1981年～）
　教科書検定事件（1982年）
　大韓航空機爆破事件（1987年）
　「なだしお」事故（1988年）
　グリコ・森永事件（1989年）
　幼女連続誘拐殺人事件（1989年）
　サンゴ損傷事件（1989年）
　湾岸戦争（1991年）
　松本サリン事件（1994年） ……

　本書は，元新聞記者・紙面審議会委員の著者が，あるときは罪もない市民の人権を侵し，あるときは世論を誤らせてきたマスコミの「誤報」の数々を紹介し，それぞれの原因と過程，さらにその防止策，善後策を考えるというものである。

　誤報はなぜ起こるか。
　第一に，マスコミが，犯罪事件では捜査当局を最大かつ最重要な情報源にしていること。第二に，時間に追われ，確認を怠る場合。第三に，ほかの記者，新聞，テレビなどとの過剰な競争心理がチェックの甘さに結びつく。極端な場合には，「サンゴ損傷事件」のようなでっちあげ，捏造にいたることさえある。
　誤報をなくすには，ともかくほかの情報源によるクロスチェックを重ねる以外にない。もちろん，個々の記者，デスクが，報道というものがいかに大きな影響を与えるかについて自覚し，その一方でシステムとしてのチェック機構を整備することだろう。

　一方，誤報が明らかになった場合の後始末の仕方もまた重要である。いかに速やかに「おわび」「訂正」を掲載するか，そこにマスコミ各社の姿勢が問われるのは言うまでもない。

　本書は1996年の発行だが，1999年12月の朝日新聞が雅子妃の懐妊について，朝刊で華々しく報道した翌日急にトーンダウンしたことが記憶に残る。この報道は「誤報」とはいえないものだったかもしれないが，少なくともスクープ報道の直後，朝日新聞は何かに気がつき，口を閉ざしたに違いない。3日後の宮内庁による「（懐妊は）明確に断言できる段階ではない」との発表まで，誤報の可能性があること，現在詳細を調査中との旨を明確にすべきだったのではないだろうか。

従軍慰安婦
命名は千田夏光
捏造は吉田清治
煽った青柳敦子
ウソと断言 済州新聞
なのに拡散 朝日の植村隆と福島瑞穂
証拠も無いのに認めた加藤紘一
おわびと反省した河野洋平
国連に持ち込んだ戸塚悦朗

これを国会で問題にしたのが中山成彬
画像を消しているのがＮＨＫの倉又俊夫